De Laurentiis Aurelio

[dostoieschi]

No Dosto, qua sta l'inghippo, che tu tu credi che stamm crescendo... Il nostro fatturato, escluse cessioni, è fermo da quattro anni... La sua non è una strategia nè di crescita sportiva né societaria. Semplicemente è il suo solito galleggiare con investimenti minimi, che applicava anche alla Filmauro, "casualmente" in crisi...

Gli investimenti che ti paiono altalenanti dipendono solo dalla politica di ammortamenti. Tutto calcolato.

Senti diobrà, io sono anni che sento parlare di ridimensionamento, di galleggiamento ("tra il quinto e il decimo posto" ). Addirittura di culo. Magari tu sei un novello del dibattito o magari tieni una tenacia erculea, ma ste strunzate girano in loop, uguali a se stesse, da quando stiamo in A. E si sono sempre, e dico sempre, sbriciolate sotto il peso dei fatti.

A fronte delle più nefaste profezie, il Napoli è cresciuto economicamente e sportivamente senza soluzione di continuità. Non è un'impressione di mezza estate, sono fatti.

E gli investimenti dipendono solo in parte dalla politica degli investimenti. A me pare che stu De Laurentiis non l'abbiate mai sentito nominare, alle volte. È uno degli individui più impulsivi che affollano questo ambiente già di per sé borderline. Uno che ha messo cinquanta milioni in mano a Marino e Donadoni e li ha cacciati un mese dopo. Uno che l'anno scorso annuncia pubblicamente che spende 124 milioni di euro, salvo poi ripensarci, provando ad acquistare due centravanti da 40 milioni nella stessa sessione di mercato.

I rubinetti li chiude quando il progetto tecnico non gli dà la garanzia di far fruttare gli investimenti. Così è sempre stato e così sempre sarà. Se questo intralcia le ambizioni della tifoseria e i piani di crescita tecnica, se ne fotte. Ed è bene che il tifoso lo impari una volta per tutte.

[DioBrando]

Senti diobrà, io sono anni che sento parlare di ridimensionamento, di galleggiamento ("tra il quinto e il decimo posto" ). Addirittura di culo. Magari tu sei un novello del dibattito o magari tieni una tenacia erculea, ma ste strunzate girano in loop, uguali a se stesse, da quando stiamo in A. E si sono sempre, e dico sempre, sbriciolate sotto il peso dei fatti.

A fronte delle più nefaste profezie, il Napoli è cresciuto economicamente e sportivamente senza soluzione di continuità. Non è un'impressione di mezza estate, sono fatti.

E gli investimenti dipendono solo in parte dalla politica degli investimenti. A me pare che stu De Laurentiis non l'abbiate mai sentito nominare, alle volte. È uno degli individui più impulsivi che affollano questo ambiente già di per sé borderline. Uno che ha messo cinquanta milioni in mano a Marino e Donadoni e li ha cacciati un mese dopo. Uno che l'anno scorso annuncia pubblicamente che spende 124 milioni di euro, salvo poi ripensarci, provando ad acquistare due centravanti da 40 milioni nella stessa sessione di mercato.

I rubinetti li chiude quando il progetto tecnico non gli dà la garanzia di far fruttare gli investimenti. Così è sempre stato e così sempre sarà. Se questo intralcia le ambizioni della tifoseria e i piani di crescita tecnica, se ne fotte. Ed è bene che il tifoso lo impari una volta per tutte.

Ora te la rifaccio semplice, perché pure tu capisca con un poco di sforzo

Ammortamenti 40% il primo 30% il secondo anno, ovvero un anno si investe un anno no:

2009-2010:

Quagliarella, Cigarini, Zuniga, Campagnaro, Dossena, De Sanctis, Hoffer. totale 55 milioni

2010-2011:

Cavani in prestito a 5, Ruiz a 7, Sosa a 2, Yebda prestito. totale 14.

2011-2012:

Inler, riscatto Cavani, Britos, Vargas, Dzemaili, Fernandez, Rosati. totale 63

2012-2013:

Bherami, Pandev, Gamberini, El Kaddouri. totale 17

2013-2014:

Higuain, Albiol, Mertens, Callejon, Zapata, Ghoulam, Rafael, Jorghino. totale 97

2014-2015

c'è l'hai sotto agli occhi, 7 milioni per Koulibaly e 6 per De Guzman...

Se manco sti numeri te lo fanno capire...

[dostoieschi]

Ora te la rifaccio semplice, perché pure tu capisca con un poco di sforzo

Ammortamenti 40% il primo 30% il secondo anno, ovvero un anno si investe un anno no:

2009-2010:

Quagliarella, Cigarini, Zuniga, Campagnaro, Dossena, De Sanctis, Hoffer. totale 55 milioni

2010-2011:

Cavani in prestito a 5, Ruiz a 7, Sosa a 2, Yebda prestito. totale 14.

2011-2012:

Inler, riscatto Cavani, Britos, Vargas, Dzemaili, Fernandez, Rosati. totale 63

2012-2013:

Bherami, Pandev, Gamberini, El Kaddouri. totale 17

2013-2014:

Higuain, Albiol, Mertens, Callejon, Zapata, Ghoulam, Rafael, Jorghino. totale 97

2014-2015

c'è l'hai sotto agli occhi, 7 milioni per Koulibaly e 6 per De Guzman...

Se manco sti numeri te lo fanno capire...

Maronna e che noia. Non ho nulla da capire, non fare il saccentino. Sappiamo da anni che tende a investire ad anni alterni.

Ma è ingenuo pensare che si tratti SOLO di una questione di ammortamenti proprio per la serie di fattori che ti ho elencato prima. E non mi dilungo perché ogni discussione con te diventa interminabile e straordinariamente noiosa.

[DioBrando]

e quale sarebbe la spiegazione nei quattro anni di Mazzarri? No perché pure in quel "progetto tecnico" ha applicato la stessa politica, come ho evidenziato. E come vedi non c'entra una fava con il fatto che Mazzarri potesse lasciare o meno, visto che nel 2012-2013 ha applicato lo stesso la politica dettata dagli ammortamenti...

Ià è proprio evidente a bestia, c'è un divario di spesa talmente ovvio che pure nu criaturo si rende conto che è una precisa politica.

Ma poi ci fosse l'eccezione, fosse una politica applicata da pochi anni... Si vede proprio che è approntata per funzionare a sta maniera... Se poi ci scappa la cessione eccellente nell'anno buono, ecco che l'investimento arriva a quello della scorsa estate...

[Gabbie]

Io quasi quasi credo a DioBrando.

[Leif Erikson]

Io quasi quasi credo a DioBrando.

Ma ha chiaramente ragione.

[GeppiGeppi]

La politica societaria ed economica del Napoli quella è e quella sarà. Trovate pace per Dio!

[DioBrando]

La politica societaria ed economica del Napoli quella è e quella sarà. Trovate pace per Dio!

e infatti questo sto dicendo, non dipende da slanci o emozioni o progetti tecnici, ma quella è e quella rimane...

[GeppiGeppi]

e infatti questo sto dicendo, non dipende da slanci o emozioni o progetti tecnici, ma quella è e quella rimane...

Sì, ma azzelliate la uallera peggio di Marta Flavi che con la febbre a 40° cerca di vendere il Bimby ad una vecchia con l'Alzheimer. Mannaggia Tutto, ma pensate a jastemmare a quel porco di merda. Vi assicuro che troverete più sfizio e vi resterà un sacco di tempo da dedicare ad altre cose

[Alex88]

e infatti questo sto dicendo, non dipende da slanci o emozioni o progetti tecnici, ma quella è e quella rimane...

Attenzione pero', rimane quella pure perche' si sta precludendo le due grandi fonti di guadagno per una societa': stadio e marketing estero.
Altrimenti sarebbero n'altra cinquantina di milioni all'anno sul fatturato, dell'entrata variabile della CL te ne fotteresti.

[dostoieschi]

e quale sarebbe la spiegazione nei quattro anni di Mazzarri? No perché pure in quel "progetto tecnico" ha applicato la stessa politica, come ho evidenziato. E come vedi non c'entra una fava con il fatto che Mazzarri potesse lasciare o meno, visto che nel 2012-2013 ha applicato lo stesso la politica dettata dagli ammortamenti...

Ià è proprio evidente a bestia, c'è un divario di spesa talmente ovvio che pure nu criaturo si rende conto che è una precisa politica.

Ma poi ci fosse l'eccezione, fosse una politica applicata da pochi anni... Si vede proprio che è approntata per funzionare a sta maniera... Se poi ci scappa la cessione eccellente nell'anno buono, ecco che l'investimento arriva a quello della scorsa estate...

Non voglio discutere con te. Tutte le discussioni con te sono pointless, come dicono gli americani.

È un dibattito sterile, nel quale né tu né io possiamo dimostrare una cristo di ceppa. I 55 milioni (senza coppe) inaugurano l'epoca Donadoni, poi rocambolescamente chiusa anzitempo. L'anno dopo non ci sono chiaramente i soldi per fare grossi investimenti e l'acquisto di punta, Cavani, viene preso in prestito con diritto di riscatto.

L'anno dopo ancora arrivano i soldi della Champions, il progetto Mazzarri va a gonfie vele e si investe sulla base delle indicazioni del tecnico. Quell'anno iniziano i dissapori: il Napoli va male in campionato, alcuni acquisti chiesti dal tecnico appaiono soldi buttati (Donadel, Britos), altri vengono fatti dalla società senza l'assenso del tecnico (Vargas).

Il 2012 è chiaro a tutti che è un anno di transizione verso il post-Mazzarri e De Laurentiis non investe. L'anno dopo arriva Benitez, nuovo progetto tecnico e nuovi investimenti. Chiaro e lineare.

[dostoieschi]

Ma ha chiaramente ragione.

Ma chiaramente cosa, che stiamo parlando di robe indimostrabili?

[dostoieschi]

Peraltro il mio ragionamento viene confortato dal fatto che gli anni precedenti le spese erano state più o meno sullo stesso livello. Quindi fottetevi e inventatevi un dibattito più interessante, perché qua tengo ragione io.

[GeppiGeppi]

Visto che sono cose non dimostrabili, papielli lunghi quanto una quaresima, ragionamenti senza via d'uscita, ho deciso di scegliere il mio vincitore per simpatia.
Voto dostoieschi.

[Leif Erikson]

Ma chiaramente cosa, che stiamo parlando di robe indimostrabili?

Tu ormai sei diventato il nuovo Alemao.
Scrivi sempre come se avessi la ragione in tasca, cambi linea di tiro ogni paio di giorni e pare che tieni il ciclo. Boooh

[WhiteManCanJump]

A me pare che DioBrando e Dosto stiano dicendo la stessa cosa.
Ovvero che se De Laurentiis non ha la certezza di vincere, non investe per vincere.



Che poi scusate, ma l'ammortamento di un contratto non è a percentuale fissa ma varia di anno in anno. O almeno da quel che lessi su un determinato sito. Ad esempio mi pare che i € 6 mln per Zapata (o quanti so') sono praticamente stati già ammortati tutti o quasi nel primo anno. Ma potrei ricordare male.

[DioBrando]

Peraltro il mio ragionamento viene confortato dal fatto che gli anni precedenti le spese erano state più o meno sullo stesso livello. Quindi fottetevi e inventatevi un dibattito più interessante, perché qua tengo ragione io.

perché la legge sugli ammortamenti con quote decrescenti per le prestazioni sportive di un giocatore è del 2008, prima dovevano essere costanti...

Infatti:

Nel bilancio della S.S.C. Napoli S.p.A., a partire dall’esercizio chiuso al 30 giugno 2008, i diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori sono ammortizzati “a quote decrescenti”.

qui sono stato figliol di troia a non dirtelo prima, ma mi ci scommettevo le palle che avresti tirato in ballo gli anni precedenti ignorando totalmente sta cosa...

Dosto, se invece di continuare al tua crociata ti fermassi un attimo e ti facessi una mezza ricerca sull'argomento prima di scrivere, poi non avresti bisogno di darmi del saccente o peggio...

[DioBrando]

SSC Napoli SpA
La società valorizza le attività immateriali al costo di acquisto sia in prima rilevazione che nelle successive. Al fine di minimizzare gli effetti distorsivi della normativa FIFA in termini di contratti tra società e tesserati, la società presenta un piano di ammortamento dei diritti alle prestazioni dei calciatori a quote decrescenti. Tale modifica è stata compiuta a partire dall’esercizio 01/07/2007-30/06/2008, precedentemente era utilizzato un piano a quote costanti. Non vi è stata retroattività, gli ammortamenti sui diritti acquistati precedentemente al 01/07/2007 non sono stati rideterminati e/o aggiornati. Questa previsione risponde alle esigenze manifeste nell’art. 2426 cc, tra cui la possibilità di utilizzazione delle immobilizzazioni e il principio di prudenza. Inoltre è possibile ridurre l’impatto di eventuali minusvalenze al di fuori del periodo protetto del contratto, dove si ricorda che è possibile per il calciatore decidere la risoluzione unilaterale del contratto (v. supra). Nella fattispecie, la società tende ad ammortizzare il 70%-80% del diritto nei primi due anni e il rimanente nei successivi qualora vengano stipulati contratti più lunghi.

Questa è il pezzo riguardante il Napoli in una tesi sui bilanci sportivi, tanto per far capire che ci sono studi anche su questo. I "papielli indimostrabili" di cui lamenta geppi...

[antistene]

Quando parlo non tradisco mai le aspettative di chi ascolta. Noi non possiamo aspettare gli ultimi 4 giorni di mercato, è chiaro che la nostra attività è quella di vendere e non di svendere. Abbiamo giocatori che hanno dismotrato di essere giocatori da Mondiale. Non vi preoccupate, prima degli ultimi 4 giorni di mercato ci saranno i preliminari di Champions e non ci arriveremo impreparati. Da qui a qualche giorno troverete quelle ciliegine sulla torta che avevamo promesso, poi vedremo se si tratterà di pomodorini di alta classe.


Era il 15 luglio...

[Hwarang]

In questi anni l'unica crescita seria che il Napoli ha avuto è nel monte ingaggi, causata dalla presenza fissa nelle coppe europee.