Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: Piskyno89 - 05 Gennaio, 2011, 10:33:38 am
-
Questi numeri piaceranno a Michel Platini, il presidente dell’Uefa che ha varato il fair play finanziario per evitare il collasso del calcio europeo. Il Napoli ha presentato il quarto consecutivo bilancio in attivo. La stagione 2009-2010 si è chiusa con la qualificazione in Europa League e un utile di 343.686 euro. Precedentemente +1.416.976 nella stagione 2006-2007, +11.911.041 nella stagione 2007-2008 e +10.934.520 nella stagione 2008-2009.
Non a caso, quando parla di spesa sul mercato, De Laurentiis fa puntuali riferimenti agli equilibri finanziari. Eppure, la stagione 2009-2010 è stata quella più onerosa sotto l’aspetto de gli investimenti per rafforzare l’organico: 54,6 milioni. "Siamo riusciti mantenere l’equilibrio economico già raggiunto nei precedenti tre esercizi amministrativi nonostante il significativo ammontare degli investimenti che hanno interessato il parco calciatori", ha sottolineato De Laurentiis nella sua relazione, accompagnata da quella della società di revisione fiorentina Bompani Audit.
Queste le indicazioni per il futuro: "La Ssc Napoli ha moderni e ambiziosi programmi. Dal punto di vista sportivo si pone l’obiettivo di riuscire a competere in maniera sufficientemente stabile nell’ambito delle competizioni internazionali e di raggiungere una dimensione adeguata al bacino di utenza del club. Da un punto di vista commerciale, la mission che la società si è posta è la creazione del brand equity, cioè la realizzazione di quel complesso d elementi che aggiungano valore per consolidare partnership nazionali e internazionali". Il Napoli ha assicurato «iniziative finalizzate al potenziamento della prima squadra e del settore giovanile» e investimenti per l’e-commerce e il portale web. Per quanto riguarda la stagione in corso sensibile calo di abbonati (11.820) «Sicuramente ha una certa rilevanza l’introduzione della tessera del tifoso». Curiosità: la sede legale del Napoli non è a Castelvolturno, ma in via del Maio del Porto presso lo studio dell’avvocato Giuseppe Cipriani Marinelli, professionista di fiducia di De Laurentiis.
-
immancabile arriverà questa risposta:
presidé cacc e sfaccimm re sord!!!
-
Il Barcellona è la squadra più indebitata al mondo ma venc semp, se Mazzarri vuol seguire il loro modello a me non dispiacerebbe affatto :look:
-
figuriamoci dopo quest'anno..
-
La chiusura di bilancio è al 30 giugno vero?
Quindi la stagione 2009-2010 s'è chiusa in attivo nonostante il pagamento dei 2 allenatori con i relativi staff e la campagna acquisti piu' onerosa, come dice l'articolo.
Bhè, cio' vuol dire che per questa stagione fara' il record di attivo di bilancio..
-
Quindi non c'è neanche il millantato buco di 7 milioni, nonostante la spesa di 54 mln di euro sul mercato.
Spero sia la volta buona che i lobotomizzati si chiavino la lingua in culo.
Considerando che in estate manco abbiamo speso un euro, se si volesse ci sarebbe la forza economica per prendere sia Inler che Criscito.
-
Considerando che in estate manco abbiamo speso un euro, se si volesse ci sarebbe la forza economica per prendere sia Inler che Criscito.
E fare un altro "grande" acquisto in estate :sisi:
-
se si volesse ci sarebbe la forza economica per prendere sia Inler che Criscito.
Ci sarebbe la forza economica pure per spendere di meglio che i due sopracitati, visto che uno è un capriccio di Pozzo e l'altro un fuori ruolo...ma questo è un altro discorso.
-
E fare un altro "grande" acquisto in estate :sisi:
Detto chiaramente, noi ci possiamo permettere una spesa di 40 mln ogni anno (ho levato una decina di milioni volendo considerare l'ipotetico aumento del monte ingaggi).
-
Ci sarebbe la forza economica pure per spendere di meglio che i due sopracitati, visto che uno è un capriccio di Pozzo e l'altro un fuori ruolo...ma questo è un altro discorso.
Facevo un discorso più economico che tecnico. Insomma, so 30 mln di euro.
-
Detto chiaramente, noi ci possiamo permettere una spesa di 40 mln ogni anno (ho levato una decina di milioni volendo considerare l'ipotetico aumento del monte ingaggi).
Coppe escluse...perchè se quest'anno è l'anno buono, c'è un extra considerevole...
-
Affido a Wendell ogni mio commento, eventuali iastemme comprese.
-
Proprio mò che mi stavo appaciando e rassegnando :sbonk:
-
Possiamo spendere 40 milioni ogni anno senza rischiare di andare in passivo.
I 40 milioni sono al netto di coppe ovviamente. Quindi una squadra che può spendere 50 milioni all'anno DEVE prendere i grandi calciatori. La gestione è ottima quindi bisogna sempre migliorare sia nel settore giovanile che nel settore marketing. Si stanno facendo enormi passi avanti. Ora ce li aspettiamo anche nel settore sportivo.
Bestemmia a piacere fatta da Wendell :sisi: :look:
-
ma è inutile che guardate ste cose,tanto la risposta di delaurentiis è che i grandi nomi sono primedonne che vengono a spaccare lo spogliatoio :zzz:
è per quello che sprecano energie puntando su giocatori tipo sosa,datolo,zuniga e compagnia cantando
che ci fosse una potenziale disponibilità di risorse economiche l'avevo già intuito
-
i presupposti per fare un gran mercato a giugno ci sarebbero.....speriamo :sisi:
-
i presupposti per fare un gran mercato a giugno
-
Secondo un ragionamento molto superficiale (non ho competenze per andare oltre, magari mi sbaglio) se nell'anno delle "spese folli" abbiamo chiuso con un attivo di 300mila euro, quest'anno siamo in attivo di una 50ina di milioni :look:
-
Secondo un ragionamento molto superficiale (non ho competenze per andare oltre, magari mi sbaglio) se nell'anno delle "spese folli" abbiamo chiuso con un attivo di 300mila euro, quest'anno siamo in attivo di una 50ina di milioni :look:
Pensavo pure io la stessa cosa :asd:
Attendo delucidazioni da esperti del settore :look:
-
:look:
-
Possiamo spendere 40 milioni ogni anno senza rischiare di andare in attivo.
ah questo lo posso fare pure io.
-
scusatemi ma allora il motivo di questo mercato a zero euro quale sarebbe?
-
scusatemi ma allora il motivo di questo mercato a zero euro quale sarebbe?
(http://4.bp.blogspot.com/_yaA6Wco265g/TSBbs7hWBwI/AAAAAAAAEAE/ujwg7ExN1wg/s1600/natale-in-sudafrica-183906.jpg)
-
Secondo un ragionamento molto superficiale (non ho competenze per andare oltre, magari mi sbaglio) se nell'anno delle "spese folli" abbiamo chiuso con un attivo di 300mila euro, quest'anno siamo in attivo di una 50ina di milioni :look:
50 no, perché mi aspetto almeno un 15-20 mln spesi in questo mercato di gennaio...
diciamo che dipende tutto da sto mese... senza considerare che relativamente alla stagione 2010-2011 hai un aumento sostanzioso dei diritti tv dalla Lega A, i diritti collettivi della UEFA per l'Europa League e gli incassi da botteghino delle, al momento 4 + 1 sicura, di Europa League. Senza contare gli sponsor che si sono fatti mettere il loro bel nome nella fase a gironi di EL [ke però dai sedicesimi saranno centralizzati], i diritti radio venduti a radio marte e non so... credo pure qualc'altra cosa.. :look:
-
Scusate, ma il cinepanettone è andato male? La tabita non lo meritava. :look:
-
Secondo un ragionamento molto superficiale (non ho competenze per andare oltre, magari mi sbaglio) se nell'anno delle "spese folli" abbiamo chiuso con un attivo di 300mila euro, quest'anno siamo in attivo di una 50ina di milioni :look:
Ke c'entra???....
il bilancio è relativo all'anno solare 2010...che non è stato l'anno delle spese folli, tutt'altro...
-
Ke c'entra???....
il bilancio è relativo all'anno solare 2010...che non è stato l'anno delle spese folli, tutt'altro...
no i bilanci delle squadre sono relativi alla stagioni agonistiche. aprono il 1° luglio x e chiudono il 30 giugno dell'anno x+1.
è stato solo approvato e consegnato in camera di commercio in questi giorni, come succede sempre, tra l'altro.
-
Ke c'entra???....
il bilancio è relativo all'anno solare 2010...che non è stato l'anno delle spese folli, tutt'altro...
I Bilanci relativ a società calcistiche aprono il 1° Luglio e chiudono il 30 giugno :sisi:
-
Ke c'entra???....
il bilancio è relativo all'anno solare 2010...che non è stato l'anno delle spese folli, tutt'altro...
no, il bilancio delle società di calcio è parallelo alla stagione sportiva, si chiude il 30 giugno.
Comunque aspetto di leggerlo prima di pronunciarmi :look: di sicuro ci confermiamo tra le società più sane e solide dell'intero panorama calcistico italiano se non europeo. Anche perchè i nostri attivi non derivano da plusvalenze sui diritti alle prestazioni dei calciatori ma da basi solide
-
Tutti i soldi so stati spesi per De Niro :doh:
-
I Bilanci relativ a società calcistiche aprono il 1° Luglio e chiudono il 31 giugno :sisi:
Come ricordarsi quanti giorni ha ogni mese (http://www.youtube.com/watch?v=lR5N_UnmRWU#)
-
Come ricordarsi quanti giorni ha ogni mese ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lR5N_UnmRWU#[/url])
Sacc pur a filastrocc a memoria :doh:
-
Ok,
in generale è vero quello ke dite, ma il bilancio PUO' non coincidere con l'anno solare..dipende da come è stato stabilito l'esercizio nell'atto costitutivo.
La maggior parte delle volte si tratta di esercizi a cavallo d'anno, però da quanto si conosce, le società di calcio attualmente hanno la data di fine esercizio (che fa fede ai fini del bilancio) al 31/08.
Se così fosse anke per il Napoli, allora il bilancio comprenderebbe anke gli esiti della campagna acquisti di qst anno, che è stata piu sparagnina di quella precedente..
-
Ci sarebbe la forza economica pure per spendere di meglio che i due sopracitati, visto che uno è un capriccio di Pozzo e l'altro un fuori ruolo...ma questo è un altro discorso.
Quoto con la pala.
-
Quoto con la pala.
se posso permettermi...giusto per non guastare l'ottimismo...
il trend dell'utile, ovvero la redditività. è in ribasso, e se DeLa considera il Napoli come un investimento e non come una passione, si rischia il ridimensionamento.
Passare da 11 mln a 300.000 euro circa vuol dire che l'investimento si sta svalutando fortissimamente..al meno a guardare l'utile civilistico.
Poi bisognerebbe analizzare le singole voci e riclassificarle per capire se questo ribasso è strutturale (e allora ci dobbiamo preoccupare), oppure se è dovuto a cause contingenti, e quindi le prospettive sarebbero buone...
Ok mi fermo a fare il prof di Economia Aziendale!!!
-
se posso permettermi...giusto per non guastare l'ottimismo...
il trend dell'utile, ovvero la redditività. è in ribasso, e se DeLa considera il Napoli come un investimento e non come una passione, si rischia il ridimensionamento.
Passare da 11 mln a 300.000 euro circa vuol dire che l'investimento si sta svalutando fortissimamente..al meno a guardare l'utile civilistico.
Poi bisognerebbe analizzare le singole voci e riclassificarle per capire se questo ribasso è strutturale (e allora ci dobbiamo preoccupare), oppure se è dovuto a cause contingenti, e quindi le prospettive sarebbero buone...
Ok mi fermo a fare il prof di Economia Aziendale!!!
Questo sicuramente, ma diciamo che nell'ottica del tifoso, se da un lato si può comprendere che non ci siano più i mecenati che investono nel calcio cifre assurde a fondo perduto di tasca propria, dall'altro si può considerare già soddisfacente il pareggio di bilancio perchè IN TEORIA (sempre dal punto di vista "morale" e non effettivo") il proprietario di una società di calcio non ambisce al lucro ma alla soddisfazione dei risultati sportivi, da cui poi ha altri ritorni (fama, pubblicità ecc.). Del resto gli utili degli scorsi anni non sono stati in nessun caso redistribuiti
-
se posso permettermi...giusto per non guastare l'ottimismo...
il trend dell'utile, ovvero la redditività. è in ribasso, e se DeLa considera il Napoli come un investimento e non come una passione, si rischia il ridimensionamento.
Passare da 11 mln a 300.000 euro circa vuol dire che l'investimento si sta svalutando fortissimamente..al meno a guardare l'utile civilistico.
Poi bisognerebbe analizzare le singole voci e riclassificarle per capire se questo ribasso è strutturale (e allora ci dobbiamo preoccupare), oppure se è dovuto a cause contingenti, e quindi le prospettive sarebbero buone...
Ok mi fermo a fare il prof di Economia Aziendale!!!
Ok, ma non dimentichiamoci che la stagione 2009/2010 ha presentato spese "extra"..come il pagamento dei 2 allenatori con i relativi staff (qualche milioncino quindi)...e non c'erano le coppe, che invece quest'anno hanno portato utili in piu'.
Inoltre quest'anno il monte ingaggi s'è abbassato, rispetto agli anni scorsi. Quindi in ottica bilancio 2010/2011 si dovrebbe ritornare su utili decisamente considerevoli...
-
Ok, ma non dimentichiamoci che la stagione 2009/2010 ha presentato spese "extra"..come il pagamento dei 2 allenatori con i relativi staff (qualche milioncino quindi)...e non c'erano le coppe, che invece quest'anno hanno portato utili in piu'.
Inoltre quest'anno il monte ingaggi s'è abbassato, rispetto agli anni scorsi. Quindi in ottica bilancio 2010/2011 si dovrebbe ritornare su utili decisamente considerevoli...
Bravo, infatti è per tutti questi motivi che DeLa ha ridimensionato abbassando tetto ingaggi e spese di campagna acquisti.
E cio significa (per rispondere alle pur giuste riflessioni di Manny C.) ke al ns presidente non basta il pareggio di bilancio, ma lui intende comunque guadagnarci e tornare a produrre utili come gli anni scorsi.
Per questo non mi aspetto spese folli o che lui "si magni" tutti i futuri introiti con acquisti e cose di qst tipo...
-
Bravo, infatti è per tutti questi motivi che DeLa ha ridimensionato abbassando tetto ingaggi e spese di campagna acquisti.
E cio significa (per rispondere alle pur giuste riflessioni di Manny C.) ke al ns presidente non basta il pareggio di bilancio, ma lui intende comunque guadagnarci e tornare a produrre utili come gli anni scorsi.
Per questo non mi aspetto spese folli o che lui "si magni" tutti i futuri introiti con acquisti e cose di qst tipo...
Pero' diciamo che per quest'anno si potrebbe ritornare ai budget pre 2009/2010, in cui il Napoli ha avuto una spesa media di 30-40 mln (molti spesi male..). E diciamo che potrebbero decidere di dividere queste risorse in parti uguali, cioè spendendone una 20ina a Gennaio e gli altri in estate, in modo da potenziare sufficientemente la squadra per sfruttare le opportunita' di questo campionato...e cmq, qualora venga centrato il traguardo Champions, ci sarebbero risorse ulteriori (il cui ammontare è difficilmente calcolabile perchè sarebbe la prima volta per il Napoli, ma considerando che gia' l'EL ha fruttato diversi milioni pur essendo una coppa minore....).
Quindi, in definitiva, si possono benissimo affrontare spese in grado di migliorare la squadra in modo adeguato e mantenere lo stesso l'attivo di bilancio a fine stagione, secondo me...
-
Quindi, in definitiva, si possono benissimo affrontare spese in grado di migliorare la squadra in modo adeguato e mantenere lo stesso l'attivo di bilancio a fine stagione, secondo me...
Vero, ma torniamo al discorso di prima:
l'immagine che tu hai di DeLa è di un imprenditore pronto a reinvestire gli utili nell'attività sportiva...io non ne sono cosi sicuro...
PS
La banda dei babbi Natale ha superato l'incasso di Natale in SudAfrica.. :maronn:
-
siccome questo bilancio si riferisce all'anno calcistico passato, cioè quello del mercato di 52 mln e cambi di allenatore e dirigenza e cmq abbiamo chiuso almeno in pari, di soldi chiavati nelle sacche delaurentis ce ne ha a morire, a maggior ragione in questo nuovo esercizio in cui le spese di mercato sono state nulle (addirittura abbiamo guadagnato un milioncino e dispari da qualche cessione), vediamo come butta sto mercato perche di denari ce ne sono e nn ce li mette sicuro il pippomane di tasca sua
-
Vero, ma torniamo al discorso di prima:
l'immagine che tu hai di DeLa è di un imprenditore pronto a reinvestire gli utili nell'attività sportiva...io non ne sono cosi sicuro...
Sarebbe una semplice spartizione della torta...secondo i miei "calcoli"..si potrebbe spendere sul mercato e ritornare ai 10 mln di attivo, facendo contenti sia i tifosi sia se stesso...
Pero' ovviamente mo sta a lui...è l'ennesima prova delle sue ambizioni sportive: finora s'è fatta una reputazione pessima, ed è quasi odiato da tanti, nonostante la classifica...
-
siccome questo bilancio si riferisce all'anno calcistico passato, cioè quello del mercato di 52 mln e cambi di allenatore e dirigenza e cmq abbiamo chiuso almeno in pari, di soldi chiavati nelle sacche delaurentis ce ne ha a morire, a maggior ragione in questo nuovo esercizio in cui le spese di mercato sono state nulle (addirittura abbiamo guadagnato un milioncino e dispari da qualche cessione), vediamo come butta sto mercato perche di denari ce ne sono e nn ce li mette sicuro il pippomane di tasca sua
Esatto..
-
siccome questo bilancio si riferisce all'anno calcistico passato, cioè quello del mercato di 52 mln e cambi di allenatore e dirigenza e cmq abbiamo chiuso almeno in pari, di soldi chiavati nelle sacche delaurentis ce ne ha a morire, a maggior ragione in questo nuovo esercizio in cui le spese di mercato sono state nulle (addirittura abbiamo guadagnato un milioncino e dispari da qualche cessione), vediamo come butta sto mercato perche di denari ce ne sono e nn ce li mette sicuro il pippomane di tasca sua
infatti...
in parole povere:
quest anno capiremo se per il romano il Napoli è una mera macchina cacadenari....o se è un investimento a piu ampio raggio, per il quale anche l'aspetto "non monetario" (rientri in termini di risultati sportivi e immagine...) conta
-
siccome questo bilancio si riferisce all'anno calcistico passato, cioè quello del mercato di 52 mln e cambi di allenatore e dirigenza e cmq abbiamo chiuso almeno in pari, di soldi chiavati nelle sacche delaurentis ce ne ha a morire
se il bilancio si riferisce al periodo 1/07/2009 - 30/06/2010 hai ragione tu,
ma se l'esercizio sociale della SSCN Napoli è (come quello di altre società) 01/09/2009-31/08/2010, allora le cose cambiano, e l'utile risente gia della campagna acquisti al risparmio
-
infatti...
in parole povere:
quest anno capiremo se per il romano il Napoli è una mera macchina cacadenari....o se è un investimento a piu ampio raggio, per il quale anche l'aspetto "non monetario" (rientri in termini di risultati sportivi e immagine...) conta
io spero che punti sul ritorno di immagine che gli darebbe un napoli in alta classifica
ma cmq dobbiamo fare anche un'altra considerazione, cioè a fronte degli introiti che ha sto napoli e le poche spese d'ingaggio se davvero questo mercato spendesse 15 mln, pur chiavandosene amabilmente int a sacc 8-9 mln, immaginatevi poi in caso di champions :sgrat: che altro arriverebbe... nn lo so, ma penso che forse a sto giro gli conviene piu investirli sti 14-15 mln perche potrebbe raddoppiare i soldi da mettersi int a sacc l'anno prox, bho stiamo a guardare :boh:
-
se il bilancio si riferisce al periodo 1/07/2009 - 30/06/2010 hai ragione tu,
ma se l'esercizio sociale della SSCN Napoli è (come quello di altre società) 01/09/2009-31/08/2010, allora le cose cambiano, e l'utile risente gia della campagna acquisti al risparmio
equesto nn te lo so dire, io davo per scontato come anno d'esercizio quello dal 1 luglio al giugno dell'anno successivo. cmq appena si connette peppino bart ci leviamo ogni dubbio, subito ci caccia fuori i bilanci degli anni passati e vediamo da la, la regola è sicuramente la stessa :sisi:
-
"711 - BILANCIO ORDINARIO D'ESERCIZIO
Data chiusura esercizio 30/06/2007
SOCIETA' SPORTIVA CALCIO NAPOLI S.P.A.
O IN BREVE "S.S.C. NAPOLI S.P.A." OPPURE
"SSC NAPOLI S.P.A."
"
Quindi di conseguenza il bilancio 2009/2010 ha una chiusura d'esercizio al 30/6/2010.
-
Quindi De Laurè caccia li sordi :patt:
-
"711 - BILANCIO ORDINARIO D'ESERCIZIO
Data chiusura esercizio 30/06/2007
SOCIETA' SPORTIVA CALCIO NAPOLI S.P.A.
O IN BREVE "S.S.C. NAPOLI S.P.A." OPPURE
"SSC NAPOLI S.P.A."
"
Quindi di conseguenza il bilancio 2009/2010 ha una chiusura d'esercizio al 30/6/2010.
Grande!!! sei andato a fare la visura camerale!!
-
Grande!!! sei andato a fare la visura camerale!!
In realta' ho googlato "ssc napoli bilancio" :look:
-
"711 - BILANCIO ORDINARIO D'ESERCIZIO
Data chiusura esercizio 30/06/2007
SOCIETA' SPORTIVA CALCIO NAPOLI S.P.A.
O IN BREVE "S.S.C. NAPOLI S.P.A." OPPURE
"SSC NAPOLI S.P.A."
"
Quindi di conseguenza il bilancio 2009/2010 ha una chiusura d'esercizio al 30/6/2010.
brav :patt:
:cacacazz:
e' vist, dopo tanti anni :vecchio: t'è mparat quacc cos' pur tu
:lsd: :lsd: :lsd:
-
brav :patt:
:cacacazz:
e' vist, dopo tanti anni :vecchio: t'è mparat quacc cos' pur tu
:lsd: :lsd: :lsd:
Si proprio una papera :nono:
-
Si proprio una papera :nono:
è proprio complesso scrivere in napoletano :look:
:peppe:
-
è proprio complesso scrivere in napoletano :look:
:peppe:
Bastava scrivere "cocc" oppure "cocc'os" :boh:
-
Bastava scrivere "cocc" oppure "cocc'os" :boh:
oltre ad essere papera, sono pure una polla :peppe:
-
oltre ad essere papera, sono pure una polla :peppe:
cioè, una gallina? :look:
-
se posso permettermi...giusto per non guastare l'ottimismo...
il trend dell'utile, ovvero la redditività. è in ribasso, e se DeLa considera il Napoli come un investimento e non come una passione, si rischia il ridimensionamento.
Passare da 11 mln a 300.000 euro circa vuol dire che l'investimento si sta svalutando fortissimamente..al meno a guardare l'utile civilistico.
Poi bisognerebbe analizzare le singole voci e riclassificarle per capire se questo ribasso è strutturale (e allora ci dobbiamo preoccupare), oppure se è dovuto a cause contingenti, e quindi le prospettive sarebbero buone...
Ok mi fermo a fare il prof di Economia Aziendale!!!
si ma anche il valore di mercato dell'azienda Napoli, nonostante la diminuizione della redditività, è notevolmente aumentato. Andare avanti in Europa League e secondo posto in Serie A non significa solo più soldi da UEFA e Lega, ma anche - e soprattutto - più potere contrattuale con sponsor, maggior appeal commerciale, e nuove ed interessanti possibilità di business. La crescita del napoli si basa sulla possibilità di vendere magliette, gadget, partite, tournèe all'estero.
Il presidente lo dice di continuo: il suo obiettivo è quello di sfruttare i mercati emergenti, come cina ed india, dove il marchio napoli in futuro potrebbe dare AMPIE soddisfazioni. Ma per fare questo devi avere giocatori forti ed ottenere notorietà attraverso risultati sportivi.
-
si ma anche il valore di mercato dell'azienda Napoli, nonostante la diminuizione della redditività, è notevolmente aumentato. Andare avanti in Europa League e secondo posto in Serie A non significa solo più soldi da UEFA e Lega, ma anche - e soprattutto - più potere contrattuale con sponsor, maggior appeal commerciale, e nuove ed interessanti possibilità di business. La crescita del napoli si basa sulla possibilità di vendere magliette, gadget, partite, tournèe all'estero.
Il presidente lo dice di continuo: il suo obiettivo è quello di sfruttare i mercati emergenti, come cina ed india, dove il marchio napoli in futuro potrebbe dare AMPIE soddisfazioni. Ma per fare questo devi avere giocatori forti ed ottenere notorietà attraverso risultati sportivi.
Eh, ma venerdì addo' ce n'amma ije a balla'? :truz: :look:
-
Eh, ma venerdì addo' ce n'amma ije a balla'? :truz: :look:
Chiedi al tuo pr di fiducia! :D
io faccio il tour manager.
e l'ultima volta a monteruscello per poco non m'accireven
-
bene così. avanti Aurelio, verso la superlega intergalattica e oltre.
-
Eh, ma venerdì addo' ce n'amma ije a balla'? :truz: :look:
:rotfl: :rotfl:
-
Eh, ma venerdì addo' ce n'amma ije a balla'? :truz: :look:
:rofl: :rofl: :rofl:
-
http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_263.pdf (http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_263.pdf)
http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_262.pdf (http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_262.pdf)
http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_261.pdf (http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_261.pdf)
http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_260.pdf (http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_260.pdf)
vai economisti, pariate. :patt:
:shh:
-
premettendo che il bilancio è confermato chiuso al 30 giugno, e soffermandoci solo sugli aspetti che maggiormente ci interessano: onestamente dando uno sguardo rapido, poco di nuovo rispetto a quanto non sapessimo. Cala l'utile perchè crescono nettamente i costi, a causa dell'aumento del costo del personale (+25%, 35 mln circa al giugno scorso) e gli oneri da ammortamento (in sostanza i cartellini ripartiti per i vari anni: +33%). Sui costi del personale: l'ingaggio degli allenatori è cresciuto di "soli" 1,8 mln rispetto all'esercizio precedente (in riferimento alla situazione che si diceva del doppio stipendio Donadoni-Mazzarri), il monte ingaggi dei calciatori è cresciuto di 4,2 mln (ribadisco che si parla di una situazione ormai "vecchia", cioè quella del giugno scorso).
Sul valore della produzione: crescono i proventi commerciali (4,5 mln in totale, la maggior parte dal licensing, come sappiamo) e (in misura lieve) gli incassi al botteghino. Dai famosi e discussi diritti d'immagine ricaviamo 7,4 mln, +16% rispetto all'anno prima. Calano invece (di circa 2 mln) gli incassi dei diritti tv: nella nota integrativa è spiegato con la mancata partecipazione alla Uefa e a "gare amichevoli" :scratch:
Calano anche le plusvalenze sulle cessioni dei giocatori: da 10 mln a 6,6. Curiosità per i fanatici del mercato: la metà di Mannini è stata valutata 3,5 mln, Contini ceduto per 2 mln + 0,22 di prestito, ricavi anche dai prestiti onerosi di Datolo (0,4) Blasi (0,5) e Bucchi (0,04 :asd: ). Capitolo acquisti: Quagliacrociato 18 mln, Cigarini 10,5 mln, Zuniga 8,5 Campagnaro 7 Hoffer 5 DeSanctis 1,5 Dossena 4. Totale 54,5.
Patrimonio netto: situazione sempre floridissima coi 21 mln di riserva di utile (quello derivante dagli esercizi precedenti), distribuibile ma non distribuita. Analisi sulla situazione finanziaria mi scoccio di farne a quest'ora :look:
-
Praticamente se questo mercato non spendiamo niente, con l'aumento delle entrate e il diminuire dei costi, a fine bilancio ci sarà un attivo di 30-40 milioni. :look:
Vabbuò stev pazziann. :look:
-
Patrimonio netto: situazione sempre floridissima coi 21 mln di riserva di utile (quello derivante dagli esercizi precedenti), distribuibile ma non distribuita.
:sbonk:
Ad occhio, di quanto sarebbe in attivo il bilancio 2010/11 allo stato attuale?
-
Cigarini 10,5 mln, Zuniga 8,5
:maronn:
-
premettendo che il bilancio è confermato chiuso al 30 giugno, e soffermandoci solo sugli aspetti che maggiormente ci interessano: onestamente dando uno sguardo rapido, poco di nuovo rispetto a quanto non sapessimo. Cala l'utile perchè crescono nettamente i costi, a causa dell'aumento del costo del personale (+25%, 35 mln circa al giugno scorso) e gli oneri da ammortamento (in sostanza i cartellini ripartiti per i vari anni: +33%). Sui costi del personale: l'ingaggio degli allenatori è cresciuto di "soli" 1,8 mln rispetto all'esercizio precedente (in riferimento alla situazione che si diceva del doppio stipendio Donadoni-Mazzarri), il monte ingaggi dei calciatori è cresciuto di 4,2 mln (ribadisco che si parla di una situazione ormai "vecchia", cioè quella del giugno scorso).
Sul valore della produzione: crescono i proventi commerciali (4,5 mln in totale, la maggior parte dal licensing, come sappiamo) e (in misura lieve) gli incassi al botteghino. Dai famosi e discussi diritti d'immagine ricaviamo 7,4 mln, +16% rispetto all'anno prima. Calano invece (di circa 2 mln) gli incassi dei diritti tv: nella nota integrativa è spiegato con la mancata partecipazione alla Uefa e a "gare amichevoli" :scratch:
Calano anche le plusvalenze sulle cessioni dei giocatori: da 10 mln a 6,6. Curiosità per i fanatici del mercato: la metà di Mannini è stata valutata 3,5 mln, Contini ceduto per 2 mln + 0,22 di prestito, ricavi anche dai prestiti onerosi di Datolo (0,4) Blasi (0,5) e Bucchi (0,04 :asd: ). Capitolo acquisti: Quagliacrociato 18 mln, Cigarini 10,5 mln, Zuniga 8,5 Campagnaro 7 Hoffer 5 DeSanctis 1,5 Dossena 4. Totale 54,5.
Patrimonio netto: situazione sempre floridissima coi 21 mln di riserva di utile (quello derivante dagli esercizi precedenti), distribuibile ma non distribuita. Analisi sulla situazione finanziaria mi scoccio di farne a quest'ora :look:
brav, io mi sfastereavo proprio di scrivere, sono depressa per la sconfitta :nuvola:
cmq cigarini 10,5 mln e nn 12 evvai sparagno.
cmq speriamo che investano adesso, con 20 mln puoi fare davvero la differenza quest'anno
-
:sbonk:
Ad occhio, di quanto sarebbe in attivo il bilancio 2010/11 allo stato attuale?
Ci vorrebbe il Mago Otelma :look: o peggio ancora un'analisi tecnicamente seria :asd:
comunque va sempre considerato che l'anno scorso abbiamo ammortato il 40% della dispendiosa campagna acquisti di giugno 2009, quest'anno il 30%. Giusto per dire una cosa completamente senza senso :look: direi che mantenendo costanti i ricavi (e non sarà così visto che ci saranno gli introiti delle competizioni europee) e valutando lo "sbilancio" solo in base alle differenti operazioni sul mercato, direi una quindicina di milioni.
-
Ci vorrebbe il Mago Otelma :look: :asd:
comunque va sempre considerato che l'anno scorso abbiamo ammortato il 40% della dispendiosa campagna acquisti di giugno 2009, quest'anno il 30%. Giusto per dire una cosa completamente senza senso :look: direi che mantenendo costanti i ricavi (e non sarà così visto che ci saranno gli introiti delle competizioni europee) e valutando lo "sbilancio" solo in base alle differenti operazioni sul mercato, direi una quindicina di milioni.
pure di piu enzo, sopra i 20 perche considera che abbiamo fatto un calciomercato a zero euro in piu ci sono introiti uefa e quindi un minimo di crescita di vendite commerciali. ovviamente dipende dalpiazzamento finale, ma gia solo con l'uefa per me l'utile è di 25 pure
-
pure di piu enzo, sopra i 20 perche considera che abbiamo fatto un calciomercato a zero euro in piu ci sono introiti uefa e quindi un minimo di crescita di vendite commerciali. ovviamente dipende dalpiazzamento finale, ma gia solo con l'uefa per me l'utile è di 25 pure
ma è impossibile dirlo adesso, dipende da tante variabili aziendali e soprattutto extraaziendali (che sono poi quelli che ci interessano): da come finirà il campionato, da quanto andremo avanti in Europa, dal mercato di gennaio :rofl:, dagli eventuali riscatti di Quagliamerda, Cigarini, Datolo ecc.
ho ipotizzato quella cifra perchè credo che ormai, con l'eccezione dell'anno scorso in cui per bocca dello stesso presidente si è eccezionalmente investito di più, si miri ad avere tale margine di utile, ma è una supposizione personale facilissima da coglionare :look:
Sulla campagna acquisti, considera sempre quanto detto sopra: semplificando al massimo (in realtà dipende dalla durata contrattuale che comunque è quasi per tutti quadri-quinquennale), dei 54 mln spesi l'anno scorso, 21,6 li ammorti lo scorso esercizio, 16 in questo. Anche se ovviamente l'anno scorso c'era la quota dell'esercizio precedente ecc. :look:
-
a bucchina rà mamma e bigò s'a magnat tutt e sfaccimm ré sord rint a chella grandissima fessa sguarrata.
-
a bucchina rà mamma e bigò s'a magnat tutt e sfaccimm ré sord rint a chella grandissima fessa sguarrata.
ma chiamma a fratet e fai scrivere qualcosa di serio sull'argomento :look:
-
si sta guardando un film di natale :look:
-
ma è impossibile dirlo adesso, dipende da tante variabili aziendali e soprattutto extraaziendali (che sono poi quelli che ci interessano): da come finirà il campionato, da quanto andremo avanti in Europa, dal mercato di gennaio :rofl:, dagli eventuali riscatti di Quagliamerda, Cigarini, Datolo ecc.
ho ipotizzato quella cifra perchè credo che ormai, con l'eccezione dell'anno scorso in cui per bocca dello stesso presidente si è eccezionalmente investito di più, si miri ad avere tale margine di utile, ma è una supposizione personale facilissima da coglionare :look:
Sulla campagna acquisti, considera sempre quanto detto sopra: semplificando al massimo (in realtà dipende dalla durata contrattuale che comunque è quasi per tutti quadri-quinquennale), dei 54 mln spesi l'anno scorso, 21,6 li ammorti lo scorso esercizio, 16 in questo. Anche se ovviamente l'anno scorso c'era la quota dell'esercizio precedente ecc. :look:
non ho specificato l'ipotesi di base:
credo almeno sui 25 ammesso che nn spendiamo nulla ora sul mercato e che confermiamo almeno il 6° posto
porta pacienz, sto stanca :peppe:
-
ma non è ancora possibile stimare l'eventuale attivo dipende tutto dal mercato di gennaio, vari premi, oltre che aglie ventuali bonus per l'avanzamento nelle coppe. Al massimo si può stimare l'ammortamento ^_^"
visto che ogni congettura, allo stato attuale, implica valutazioni di per sè aleatorie (dovendo considerare i riscatti di giocatori non attualmente nella rosa a disposizione del tecnico).
:tafazzi:
-
ma non è ancora possibile stimare l'eventuale attivo dipende tutto dal mercato di gennaio, vari premi, oltre che aglie ventuali bonus per l'avanzamento nelle coppe. Al massimo si può stimare l'ammortamento ^_^"
visto che ogni congettura, allo stato attuale, implica valutazioni di per sè aleatorie (dovendo considerare i riscatti di giocatori non attualmente nella rosa a disposizione del tecnico).
:tafazzi:
cupiò :zzz:
comunque in effetti trascurando gli eventuali acquisti di gennaio si può stimare l'ammortamento e avere comunque un'idea di quella che sarà la spesa per il personale (conosciamo a grosse linee il monte ingaggi), ed entrambe le voci costituiscono l'80% circa dei costi. Non è poco per fare una stima sensata ponendo come ipotesi il fatto che i ricavi continuino a crescere di qualche punto percentuale l'anno. Ma sarebbe comunque un dato che lascia il tempo che trova
-
Insomma questo Gennaio si potrebbero spendere pure 20 mln e passa + il cartellino di Santacroce.
-
Dopo leggo con calma.
Per il momento sto pensando all'"oculatezza" :zzz: attuale e alle spese da quasi 9 milioni per Zuniga. E bestemmio quel porco infame di Marino.
-
almeno marino i soldi li spendeva...
-
almeno marino i soldi li spendeva...
Sì, 'e sacca soja. :maronn:
-
Sì, 'e sacca soja. :maronn:
:maronn: ma quant si strunz
-
Sì, 'e sacca soja. :maronn:
Sono gli stessi soldi che si potrebbero spendere oggi, forse anche in maggiore quantità, basterebbe farlo meglio tutto qua
-
Sono gli stessi soldi che si potrebbero spendere oggi, forse anche in maggiore quantità, basterebbe farlo meglio tutto qua
Ma se o'padrone non li vuole spendere, è inutile dare la colpa ad altri....
-
comunque c'è anche l'aspetto finanziario da valutare. Io andrei piano a dire che possiamo permetterci questo o quello... di sicuro un minimo di margine per operare c'è. Anche di più se si accetta di voler rischiare un minimo cosa che finora gli amministratori della società non hanno voluto fare se non doverosamente negli anni della C, quando il risultato sportivo non dico fosse scontato ma comunque probabile
-
si ma gli investimenti hanno di per sè una componente aleatoria che bisogna sempre considerare. Se è vero che l'acquisto di un nuovo macchinario-brevetto può portare un vantaggio stimabile, e quindi bene o male un ritorno quasi sicuro, nel calcio il nesso costi-benefici è sempre un azzardo. Non è detto che un investimento porti ad un risultato, ne' che lo stesso risultato perduri nel tempo.
comunque ho sempre odiato i professori di economia aziendale. Parlando di due stronzatelle in croce e le complicano in maniera inverosimile per fingere di sapere chissà che cosa... quando nella sostanza parlano di come il fruttivendolo sotto casa gestisce la sua "putechella".
-
comunque ho sempre odiato i professori di economia aziendale. Parlando di due stronzatelle in croce e le complicano in maniera inverosimile per fingere di sapere chissà che cosa... quando nella sostanza parlano di come il fruttivendolo sotto casa gestisce la sua "putechella".
Cavalieri era na' uallera eh? :asd:
-
gli puzzava anche l'alito a quel vecchio di merda
-
Cavalieri? l'autore di quel merdosissimo libro di economia aziendale? :brr: :croce:
-
uà ma che sfaccima, l'allegato B della nota integrativa, quello sugli ammortamenti dei cartellini, è tagliato e non si vedono le ultime colonne :maronn:
-
Cavalieri? l'autore di quel merdosissimo libro di economia aziendale? :brr: :croce:
glia che il cavalieri è simpatico era tutto a chiacchiera, senza pretese
io avevo/ho l'edizione con la copertina verde :sad:
-
glia che il cavalieri è simpatico era tutto a chiacchiera, senza pretese
io avevo/ho l'edizione con la copertina verde :sad:
io quella con la copertina bianca e nera, come molti altri :look:
-
glia che il cavalieri è simpatico era tutto a chiacchiera, senza pretese
io avevo/ho l'edizione con la copertina verde :sad:
come no, simpatico come le ortiche nelle mutande...
non l'avrò aperto più di 3/4 volte... ma chi se ne fott, il 26 me l'agg pigliat 'o stess :ruoss:
-
io quella con la copertina bianca e nera, come molti altri :look:
al primo anno per i primi due esami li comprai originali, quindi presi da guida sia il cavalieri sia l'inutile libro di metodi matematici di aversa che poi nn studiai manco.
mi pareva brutto all'inizio presentarmi con le fotocopie, poi ho perso qualunque scuorno al secondo semestre :peppe:
-
come no, simpatico come le ortiche nelle mutande...
non l'avrò aperto più di 3/4 volte... ma chi se ne fott, il 26 me l'agg pigliat 'o stess :ruoss:
wa io portai le prime 200 pag, erano tutti fatterelli, niente di che. fu bellissimo l'acquisto del quadri, mai aperto :stella:
-
più che altro mi faceva ridere che agli appelli contestassero qualsiasi cosa con trabocchetti e frase sbagliate, che tu dovevi correggere. Giusto per cacare il cazzo.
Se fosse stato così anche economia monetaria o economia industriale starei ancora a correggere funzioni o a cercare di capire i teoremi e meccanismi principale agente :maronn:
comunque esiste anche un altro libro di cavalieri, in cui spiega le strategie di impresa.
UNA PORCATA INCREDIBILE SENZA SENSO.
E SI IO DOVEVO PORTARLO ALL'ESAME.
E SI, DI STRATEGIE AZIENDALI NON VENIVA SPIEGATO UN EMERITO CAZZO.
all'esame mi chiedevano anche tutte le letture, le appendici, le dimostrazioni.. :imp:
-
http://public.bay.livefilestore.com/y1pKer_52HV-RDUCeoEIfjtc1hIVwJoP2hXQYPUznjDGWykDJ25cWD6QsZyd8Y0tt9hS7u4EgMADOoJ50QbiSMtPA/debiti_napoli.png?psid=1 (http://public.bay.livefilestore.com/y1pKer_52HV-RDUCeoEIfjtc1hIVwJoP2hXQYPUznjDGWykDJ25cWD6QsZyd8Y0tt9hS7u4EgMADOoJ50QbiSMtPA/debiti_napoli.png?psid=1)
uà, nientemeno stiamo ancora pagando Garics :asd:
48 milioni di debiti verso società per i calciatori, di cui 32 da saldare entro questo esercizio e altri 16 in quelli futuri.
il debito totale è di 91 milioni, cifra che il nostro fatturato è perfettamente in grado di coprire. well, well...
-
[url]http://public.bay.livefilestore.com/y1pKer_52HV-RDUCeoEIfjtc1hIVwJoP2hXQYPUznjDGWykDJ25cWD6QsZyd8Y0tt9hS7u4EgMADOoJ50QbiSMtPA/debiti_napoli.png?psid=1[/url] ([url]http://public.bay.livefilestore.com/y1pKer_52HV-RDUCeoEIfjtc1hIVwJoP2hXQYPUznjDGWykDJ25cWD6QsZyd8Y0tt9hS7u4EgMADOoJ50QbiSMtPA/debiti_napoli.png?psid=1[/url])
uà, nientemeno stiamo ancora pagando Garics :asd:
è normalissimo eh, lo dissi già quando il pagamento rateizzato di Cavani passò come la trovata del millennio
-
è normalissimo eh, lo dissi già quando il pagamento rateizzato di Cavani passò come la trovata del millennio
aspè è normalissimo mettere a bilancio per priodi così lunghi,non pagare giocatori importatnti in 4-5 anni
-
è normalissimo eh, lo dissi già quando il pagamento rateizzato di Cavani passò come la trovata del millennio
sisi lo so, ma vedere una rata di 83.000 euro fa un certo effetto :asd:
-
aspè è normalissimo mettere a bilancio per priodi così lunghi,non pagare giocatori importatnti in 4-5 anni
si tratta di debiti quindi di uscite finanziarie, delle classiche "rate". E' che di solito non viene pubblicizzato tutto qui. Poi magari la cosa positiva è avere 5-6 rate pluriennali invece che due o tre, quello è certo
-
comunque uno dei dati più notevoli per me resta sempre il rapporto ingaggi/fatturato, di cui tanto si parla oggi in ottica fair play finanziario. Media serie A oltre il 70%, media Europea tra il 50 e 60%, noi siamo attorno al 35%
edit: no forse qualcosa in più a seconda delle modalità di calcolo che non sono specificate, ma comunque ben al di sotto della media italiana di sicuro
-
comunque non me intendo ma la situazione sembra essere veramente rosea
la maggior parte del debito viene estinta quest'anno e per i prossimi anni l'esposizione è minima calcolando che il mercato 2010 finora è statopovero e il debito maggiore contratto oltre 2011 è per quagliarella che è stato già coperto dalla cessione alla juve
il prossimo anno secondo me potremmo spendere davvero tanto,forse più del 2009
presidè vedi che devi fare :sad:
-
pisciò ma sulla fonte che hai linkato non c'è anche l'allegato B della nota integrativa, che su direttanapoli è tagliato?
-
pisciò ma sulla fonte che hai linkato non c'è anche l'allegato B della nota integrativa, che su direttanapoli è tagliato?
chiedo a te che ne sia di più:il debito per un prestito annuale tipo quello di cavani va obbligatoriamente estinto in un anno o può essere anche quello rateizzato in più anni?
-
chiedo a te che ne sia di più:il debito per un prestito annuale tipo quello di cavani va obbligatoriamente estinto in un anno e può essere anche quello rateizzato in più anni?
sicuramente può essere rateizzato, ma non so come sono gli accordi, si dovrà "spulciare" sul bilancio dell'anno a venire
c'è sempre da distinguere tra l'aspetto economico e quello finanziario comunque
-
sicuramente può essere rateizzato, ma non so come sono gli accordi, si dovrà "spulciare" sul bilancio dell'anno a venire
c'è sempre da distinguere tra l'aspetto economico e quello finanziario comunque
sisi lo so
m'interessa sapere perchè se dovesse essere estinto nell'anno di prestito potevamo già farci 2 calcoli con il mercato di quest'anno visti cavani dumitru e yebda
sarebbero rimasti solo cribari e sosa ma per loro le cifre sono minime
-
pisciò ma sulla fonte che hai linkato non c'è anche l'allegato B della nota integrativa, che su direttanapoli è tagliato?
no, ho trovato solo quel documento.
-
no, ho trovato solo quel documento.
e par o pesc :look:
-
chiedo a chi ne capisce + di me:
è possibile che quindi il mercato al risparmio di quest' anno sia dovuto alle tante scadenza (si parlava di 36 milioni) cui il napoli deve far fronte quest anno???
-
chiedo a chi ne capisce + di me:
è possibile che quindi il mercato al risparmio di quest' anno sia dovuto alle tante scadenza (si parlava di 36 milioni) cui il napoli deve far fronte quest anno???
32 milioni (solo per i giocatori) da come riporta il prospetto linkato da Bart
la verità sta nel mezzo, da un lato è sicuramente così, dall'altro i margini per investire maggiormente sicuramente c'erano, secondo me attorno ai 15 milioni che poi mi pare di aver capito sono quelli che la società ha programmato di spendere a gennaio (se trova gli obiettivi giusti)
-
32 milioni (solo per i giocatori) da come riporta il prospetto linkato da Bart
la verità sta nel mezzo, da un lato è sicuramente così, dall'altro i margini per investire maggiormente sicuramente c'erano, secondo me attorno ai 15 milioni che poi mi pare di aver capito sono quelli che la società ha programmato di spendere a gennaio (se trova gli obiettivi giusti)
grazie :ok:
-
La cosa interessante del bilancio è, come spiegato alla pagina 13 della nota integrativa, è il nuovo sistema di ammortamento dei diritti pluriennali che nei fatti fa ammortare molto velocemente i valori dei cartellini dei giocatori.
Questo ha implicato un peso molto grosso della sezione di mercato precedente (il Napoli quest'anno si è segnato in passivo 43 mln di euro di ammortamenti) e, in compenso, lascia molto leggero il peso degli ammortamenti per l'anno prossimo.
Per dirla in breve io,a leggere il bilancio, vedo un grosso margine di manovra per il prossimo mercato perchè ci saranno pochi ammortamenti e ci sarebbe il rischio di un utile eccessivo (che nessun imprenditore vuole perchè ci paga le tasse)
-
La cosa interessante del bilancio è, come spiegato alla pagina 13 della nota integrativa, è il nuovo sistema di ammortamento dei diritti pluriennali che nei fatti fa ammortare molto velocemente i valori dei cartellini dei giocatori.
Questo ha implicato un peso molto grosso della sezione di mercato precedente (il Napoli quest'anno si è segnato in passivo 43 mln di euro di ammortamenti) e, in compenso, lascia molto leggero il peso degli ammortamenti per l'anno prossimo.
Per dirla in breve io,a leggere il bilancio, vedo un grosso margine di manovra per il prossimo mercato perchè ci saranno pochi ammortamenti e ci sarebbe il rischio di un utile eccessivo (che nessun imprenditore vuole perchè ci paga le tasse)
secondo me si stanno astipando i soldi per costruire il centro tecnico. e onestamente questo tipo di investimenti li preferisco perfino all'acquisto di un inler
-
secondo me si stanno astipando i soldi per costruire il centro tecnico. e onestamente questo tipo di investimenti li preferisco perfino all'acquisto di un inler
ma avrebbe pure un senso, il punto è che o inizi gli investimenti entro quest'anno o l'anno prossimo (se fai la stessa annata di quest'anno a livello mercato e ingaggi) va a finire che ti ritrovi con un utile di 40 mln che vuol dire pagare uno sfratto di tasse.
Io sono convinto che l'estate scorsa la scelta era di lavorare per liberarsi margini di manovra per la prossima estate e che tra giugno e agosto avremo un budget molto ampio da "dover" spendere.
-
ma avrebbe pure un senso, il punto è che o inizi gli investimenti entro quest'anno o l'anno prossimo (se fai la stessa annata di quest'anno a livello mercato e ingaggi) va a finire che ti ritrovi con un utile di 40 mln che vuol dire pagare uno sfratto di tasse.
Io sono convinto che l'estate scorsa la scelta era di lavorare per liberarsi margini di manovra per la prossima estate e che tra giugno e agosto avremo un budget molto ampio da "dover" spendere.
si ma il fatto che si sia deciso di impiegare tutto il budget per 4 acquisti (di cui uno è costato 3 milioni e un altro a quanto pare 6 + 4 mln del cartellino di una contropartita) mi puzza un po. o il napoli sta cercando di aumentare il suo valore patrimoniale investendo in infrastrutture, oppure aurelione se sta magnann o piecour cu tutt' a lan :yeeh:
-
secondo me si stanno astipando i soldi per costruire il centro tecnico. e onestamente questo tipo di investimenti li preferisco perfino all'acquisto di un inler
quello non lo pagheremo una lira grazie a una serie di convenzioni siglate con comune di Castelvolturno, in pieno De Laurentiis style :asd:
Io sono convinto che l'estate scorsa la scelta era di lavorare per liberarsi margini di manovra per la prossima estate e che tra giugno e agosto avremo un budget molto ampio da "dover" spendere.
:ok: