Behrami Valon

[Starfred]

ma quando dite che Gargano dava un contributo alla fase offensiva, vi riferite a quella degli avversari giusto?

[Alemao]

ma quando dite che Gargano dava un contributo alla fase offensiva, vi riferite a quella degli avversari giusto?

È sicuramente a quella che si riferivano. Ma che avevi capito? 

[Starfred]

È sicuramente a quella che si riferivano. Ma che avevi capito? 

eh infatti

[domyssj]

gargano qualcosa faceva in avanti, infatti qualche volta ha propiziato qualche gol, qualche assist lo ha fatto e pure qualche gol.

Certo la % riuscita/tentata delle giocate era parecchio bassa, ma ci provava. (molti lo jastemmavano per questo)

Behrami non ci prova proprio (molti per questo lo elogiano, compito difensivo senza sbagli e responsabilità)

personalmente aborro questa concezione ma c'è da dire che siamo solidi così.

Certo non giochiamo e speculiamo sul risultato e sui 2-3 buoni che teniamo, ma tant'è tiriamo avanti un altro anno e poi s ver.

[Sam Ent]

gargano qualcosa faceva in avanti, infatti qualche volta ha propiziato qualche gol, qualche assist lo ha fatto e pure qualche gol.

Certo la % riuscita/tentata delle giocate era parecchio bassa, ma ci provava. (molti lo jastemmavano per questo)

Behrami non ci prova proprio (molti per questo lo elogiano, compito difensivo senza sbagli e responsabilità)

personalmente aborro questa concezione ma c'è da dire che siamo solidi così.

Certo non giochiamo e speculiamo sul risultato e sui 2-3 buoni che teniamo, ma tant'è tiriamo avanti un altro anno e poi s ver.

ma noi di certo non giochiamo perchè Behrami è un randellatore. Metti questo in un centrocampo con un minimo di palleggio e ti faccio vedere come giochi lo stesso.
Behrami tatticamente è Einstein, ed è veramente un cane rabbioso. A memoria non ricordo nessuno dei nostri giocatori buttarsi a capofitto e senza protezione alcuna in mezzo alle mazzate, e non ne esce se l'avversario ha ancora il pallone.
Così come precedentemente ho detto che Cavani è la cosa più vicina a Batigol ( la partita col Dnipro la dice tutta e lui stesso afferma di ispirarsi al Re Leone ), dico che Behrami mi ricorda un Van Bommel meno pesante e con  meno cagliosa.

[Joker]

gargano qualcosa faceva in avanti, infatti qualche volta ha propiziato qualche gol, qualche assist lo ha fatto e pure qualche gol.

"Qualche" in termini numerici non raggiunge il 10, di cui 3 gol. 

Certo la % riuscita/tentata delle giocate era parecchio bassa, ma ci provava. (molti lo jastemmavano per questo)

E' meglio non far danni. Del resto Gargano provava pure ad impostare il gioco ....

[domyssj]

ma noi di certo non giochiamo perchè Behrami è un randellatore. Metti questo in un centrocampo con un minimo di palleggio e ti faccio vedere come giochi lo stesso.
Behrami tatticamente è Einstein, ed è veramente un cane rabbioso. A memoria non ricordo nessuno dei nostri giocatori buttarsi a capofitto e senza protezione alcuna in mezzo alle mazzate, e non ne esce se l'avversario ha ancora il pallone.
Così come precedentemente ho detto che Cavani è la cosa più vicina a Batigol ( la partita col Dnipro la dice tutta e lui stesso afferma di ispirarsi al Re Leone ), dico che Behrami mi ricorda un Van Bommel meno grosso.

ma infatti a me berhami piace e come, il problema non è avere un grande randellatore che randella è basta, e averlo in una squadra di fondisti 

[Alemao]

ma noi di certo non giochiamo perchè Behrami è un randellatore. Metti questo in un centrocampo con un minimo di palleggio e ti faccio vedere come giochi lo stesso.
Behrami tatticamente è Einstein, ed è veramente un cane rabbioso. A memoria non ricordo nessuno dei nostri giocatori buttarsi a capofitto e senza protezione alcuna in mezzo alle mazzate, e non ne esce se l'avversario ha ancora il pallone.
Così come precedentemente ho detto che Cavani è la cosa più vicina a Batigol ( la partita col Dnipro la dice tutta e lui stesso afferma di ispirarsi al Re Leone ), dico che Behrami mi ricorda un Van Bommel meno grosso.

Non volendo fare paragoni scomodi, ma un mediano così non lo avevamo dai tempi di De Napoli, Crippa e Alemao.

[Starfred]

Van Bommel anche nei tempi migliori era meno mobile e più pulito.
A me ricorda proprio Gattuso

[Guallera V.2]

gargano ha fatto pure qualche gol.

Domè per cortesia, Gargano è andato in rete esattamente dopo 4 anni.

[DioBrando]

Van Bommel anche nei tempi migliori era meno mobile e più pulito.
A me ricorda proprio Gattuso

è un Gattuso senza la ciambella attorno (Pirlo, Seedorf, ecc.). Di mediani così ce ne sono molti, quello che ci manca è o uno più completo che faccia le due fasi, magari non rabbioso come lo svizzero, ma col piede migliore (tipo Nainggolan) da mettere al suo posto nell'attuale centrocampo o un giocatore da mettergli di fianco che sia più tecnico e con maggiore visione di gioco di Inler e Hamsik...

[Alemao]

è un Gattuso senza la ciambella attorno (Pirlo, Seedorf, ecc.). Di mediani così ce ne sono molti, quello che ci manca è o uno più completo che faccia le due fasi, magari non rabbioso come lo svizzero, ma col piede migliore (tipo Nainggolan) da mettere al suo posto nell'attuale centrocampo o un giocatore da mettergli di fianco che sia più tecnico e con maggiore visione di gioco di Inler e Hamsik...

 

[Starfred]

Gargano è l'unico giocatore al mondo che dovrebbe avere i parametri statistici presenze gol in negativo, come i portieri
160(-10)

[Starfred]

è un Gattuso senza la ciambella attorno (Pirlo, Seedorf, ecc.). Di mediani così ce ne sono molti, quello che ci manca è o uno più completo che faccia le due fasi, magari non rabbioso come lo svizzero, ma col piede migliore (tipo Nainggolan) da mettere al suo posto nell'attuale centrocampo o un giocatore da mettergli di fianco che sia più tecnico e con maggiore visione di gioco di Inler e Hamsik...

in generale, ti do ragione
ma su Inler vi state incapando malamente, è un centrocampista abbastanza completo e che sa dare i tempi pur non essendo un regista puro.
Poi che è stu fatt che Hamsik non ha visione di gioco?

[domyssj]

in generale, ti do ragione
ma su Inler vi state incapando malamente, è un centrocampista abbastanza completo e che sa dare i tempi pur non essendo un regista puro.
Poi che è stu fatt che Hamsik non ha visione di gioco?

credo intenta un giocatore alla Pirlo/Pizarro/Hernanes per restare in italia.

Un livello di tecnica e controllo superiore, rispetto ai nostri. Il che non significa più forti eh.

[Starfred]

credo intenta un giocatore alla Pirlo/Pizarro/Hernanes per restare in italia.

Un livello di tecnica e controllo superiore, rispetto ai nostri. Il che non significa più forti eh.

no ma infatti ho detto che sono d'accordo, in disaccordo sul fatto che Inler sia un mediocre chiavacalci.
Posto che i registi attualmente in Italia sono Pirlo, Pizarro, Lodi, Cigarini e Ledesma (e Toszser o come si chiama quell'aborto là) quindi non che ci siano grandi talenti eh

[Genny Fenny]

Posto che i registi attualmente in Italia sono Pirlo, Pizarro, Lodi, Cigarini e Ledesma (e Toszser o come si chiama quell'aborto là) quindi non che ci siano grandi talenti eh

 

[Starfred]

 

:allan:

[Sam Ent]

credo intenta un giocatore alla Pirlo/Pizarro/Hernanes per restare in italia.

Un livello di tecnica e controllo superiore, rispetto ai nostri. Il che non significa più forti eh.

Qui si ritorna a quando prendevo a maleparole il macellaio del Buvero perchè diceva che Lavezzi era più tecnico di Hamsik.
Ora, senza voler fare un paragone tra il pocho e i suddetti Pirlo,Pizarro, Hernanes ( che sarebbe fuori luogo ), qui si deve fare un distinguo tra la tecnica e la classe.
Se parliamo di tecnica pura, e non ci addentriamo nelle specializzazioni (tecnica di tiro, etc), Hamsik non è inferiore a nessuno dei tre sopra citati. Il pallone è più semplice di quanto si pensi, e mi hanno sempre insegnato che la tecnica consta di due fattori : stoppare e tirare. Con entrambi i piedi, logicamente.
In queste due cose Hamsik non solo è al pari di quelli da te citati, ma è anche tra i migliori in Europa.
Poi se vogliamo metterla sulla classe...beh... credo che il confine tra CLASSE ed ELEGANZA sia molto sottile e influenzato da gusti soggettivi..

[Genny Fenny]

Qui si ritorna a quando prendevo a maleparole il macellaio del Buvero perchè diceva che Lavezzi era più tecnico di Hamsik.
Ora, senza voler fare un paragone tra il pocho e i suddetti Pirlo,Pizarro, Hernanes ( che sarebbe fuori luogo ), qui si deve fare un distinguo tra la tecnica e la classe.
Se parliamo di tecnica pura, e non ci addentriamo nelle specializzazioni (tecnica di tiro, etc), Hamsik non è inferiore a nessuno dei tre sopra citati. Il pallone è più semplice di quanto si pensi, e mi hanno sempre insegnato che la tecnica consta di due fattori : stoppare e tirare. Con entrambi i piedi, logicamente.
In queste due cose Hamsik non solo è al pari di quelli da te citati, ma è anche tra i migliori in Europa.
Poi se vogliamo metterla sulla classe...beh... credo che il confine tra CLASSE ed ELEGANZA sia molto sottile e influenzato da gusti soggettivi..

Quoto su Hamsik, ma credo che col paragone con Pizarro/Pirlo/Lodi si riferisse alla qualità di calcio lungo, che nessun nostro giocatore possiede in misura eccellente.

Riguardo Behrami ci sta poco da dire. Fa il suo lavoro come meglio non si potrebbe. Ha rivitalizzato Inler, più padrone della giocata, e la nostra difesa.
E' stato il miglior acquisto dell'era Bigon dopo Cavani ed è il migliore del campionato nelle specifiche di interdizione pura.
Come diceva Cheerio non è stato anche un affare economico sensazionale. Ma credo sia impossibile lucrare dalla compravendita quando prendi un ventisettenne dalla serie A. Non è manco un nostro interesse farlo. Anzi, che ben vengano altri giocatori dal rendimento stabile e già testato.