20 - Džemaili Blerim

[Ragionier Cuckoldullo]

Ma tu non la vorresti una squadra di scarsoni,che macinano ottime prestazioni ?

l'avevo. L'anno scorso

[Artem Dzyuba]

l'avevo. L'anno scorso

[Gabbie]

l'avevo. L'anno scorso

[Alex88]

Ma tu non la vorresti una squadra di scarsoni,che ndruppchea ?

Che poi, a leggere tutti i topic di partenoplayers  uno si chiedera' sempre perchè non stiamo lottando per la retrocessione 

[Vino a Tavola]

ma è già il terzo o quarto assist (oltre a tre gol), mi sembra più di un'eccezione

sarà pure "scarso" ma se gioca bene (e dopo un inizio farraginoso l'ha fatto con discreta continuità, almeno paragonata a quella di tanti compagni) diventa automaticamente utile

nel centrocampo a due per me può fare solo la quarta scelta. da interno sarebbe la prima alternativa utile, ma pare che non cambieremo... non sto dicendo che è inutile

[Alemao]

L'amaro destino a cui è sottoposto questo svizzero è che pure quando gioca bene e risulta il migliore in campo è destinato alle forche caudine. E vabbuò.

[umb]

capisco che oramai si spala merda a prescindere, ma Zemailly ogni volta che ha giocato come "3 punta" con compiti offensivi ha sempre fornito prestazioni più che accettabili.

[Marco78]

Nel calcio ci sono i miracolati a prescindere e i bestemmiati a prescindere. Dzemaili fa parte della seconda categoria. Hamsik della prima. 

[SpamMattia]

il problema di questo qua al napoli è eed è sepre stato il ruolo. è un vice-hamsik punto e basta. se poi cambiamo modulo in 4-3-3 allora puuò fare la mezz'ala IMO

[Ragionier Cuckoldullo]

il problema di questo qua al napoli è eed è sepre stato il ruolo. è un vice-hamsik punto e basta. se poi cambiamo modulo in 4-3-3 allora puuò fare la mezz'ala IMO

prima o poi qualcuno mi spiegherà che significa che questo è il vice Hamsik quando con Hamsik nun tene in comune manc o'cazz. Qui ci vuole un'analisi tattica di cavallo

[mv80]

prima o poi qualcuno mi spiegherà che significa che questo è il vice Hamsik quando con Hamsik nun tene in comune manc o'cazz. Qui ci vuole un'analisi tattica di cavallo

Il ruolo di dzemaili è tanto diverso da quello di marchisio, ad esempio? Se avessimo marchisio mazzarri lo farebbe giocare nei 2 centrali o nel ruolo di hamsik? Il problema è tutto nostro che ormai ci siamo fatti piallare le menti e non siamo cazzi di distinguere un centrocampista se non da "questo puo' giocare con gargano, questo è il vice hamsik". Io mo' sto vedendo maiello a crotone ogni tanto...baby marek lo chiamavano...ma che cazz c'azzecca cu hamsik?

[falceEmarcello]

Il ruolo di dzemaili è tanto diverso da quello di marchisio, ad esempio ?

Il ruolo e' lo stesso ma e' il giocatore che ci sta dentro che e' nata cos

[CrossDiSavini]

Io credo che abbiamo 4 centrocampisti per 3 posti, Inler Gargano Hamsik e Dzemaili. Lo svizzero, se rimane mister miraholo, si candida a "Zuniga del centrocampo", essendo il giocatore che può sostituire più facilmente ognuno degli altri tre, quindi sarà considerato un co-titolarissimo (per utilizzare il vergognoso linguaggio del livornese il cui rinnovo tanta gioia porterà nel cuore di molti di noi). Bisogna andare verso un centrocampo a 3, abbandonando il modulo con soli due giocatori in mezzo, visto che il uallaroso ex Udinese è improponibile in quelle condizioni.

[Starfred]

Il ruolo e' lo stesso ma e' il giocatore che ci sta dentro che e' nata cos

Infatti, non riesco a capire. Il ruolo è quello, poi ogni giocatore lo interpreta diversamente. Dzemaili lo interpreta alla Ramires, Hamsik alla Lampard

[mv80]

Il ruolo e' lo stesso ma e' il giocatore che ci sta dentro che e' nata cos

Infatti, non riesco a capire.

Ci sta un emoticon con un criceto che gira la ruota?

Marchisio quest'anno ha fatto l'esterno dei 4, il centrale dei 4 e l'interno del centrocampo a 3, quello che volete chiamare mezz'ala, incursore e coppl e cazz, fin quando Conte non ha trovato la quadratura.
 Qua invece abbiamo subito anni di lobotomizzazione per cui il mondo si divide in "centrocampista che gioca vicino a Gargano" e "centrocampista vice Hamsik".

E tutto questo discorso nasce da questo spaccimma di post

il problema di questo qua al napoli è eed è sepre stato il ruolo. è un vice-hamsik punto e basta.

[Guallera V.2]

Quoto l'agropolese.

[falceEmarcello]

Veramente io volevo solo dire che dzemaili e' a uallera e marchisio

[Starfred]

Ci sta un emoticon con un criceto che gira la ruota?

Marchisio quest'anno ha fatto l'esterno dei 4, il centrale dei 4 e l'interno del centrocampo a 3, quello che volete chiamare mezz'ala, incursore e coppl e cazz, fin quando Conte non ha trovato la quadratura.
 Qua invece abbiamo subito anni di lobotomizzazione per cui il mondo si divide in "centrocampista che gioca vicino a Gargano" e "centrocampista vice Hamsik".

E tutto questo discorso nasce da questo spaccimma di post

E quindi?

[kolor]

quando sono arrivati tutti e due lui e Inler mi facevano schifo, con la differenza che Dzemaili in teoria era venuto per arricchire la rosa e dare il cambio a gargano, quindi su Dzemaili devo dire che forse il suo l'ha fatto anche se non è un giocatore eccelso, l'altro svizzero di origini turche è na chiavica senza appello e basta.

[manuelito]

Buona partita anche per lui, troppo frenetico però, ogni volta che lo vedo giocare e tentare goffamente dei dribling mi pare che sta mbriac.